[Джейн-Беда]

Тьфу ты пропасть! На фикбуке, как и на многих сайтах есть "лайки" (это не о собаках, если кто не понял). Видимо, чтобы подогревать спортивный интерес авторов. Я, так как мне это не интересно, эту функцию у своих фиков отключила. Кажется зря. Теперь каждая шмакодявка, прочитав мой опус, считает своим долгом молвить умное слово в духе "рассказец неплохой, но занете, вот если бы можно сделать так и этак или вот так-то отредактировать, то мне бы понравилось больше".
Да, фак! *бать вас во все щели! Срать я хотела, на то как бы Вам понравилось! Я пишу свои рассказы не для того, чтобы они всем нравились. Я их пишу, потому что хочу с кем-нибудь поделиться придуманной мною историей. И я ими делюсь. С тем узким кругом людей, которые прочитают и порадуются, что нашли интересное развлечение на какое-то время. Может им скучно сидеть в офисе на работе, а они прочитают мою порнушку историю и улыбнутся или взгруснут, или еще что-нибудь сделают, но главное не будут считать, что зря потратили час своей драгоценной жизни. А может еще и "спасибо" скажут за интересно проведенное время. Вот для кого я пишу! А не для типаумныхдеффачек, готовых высказать здоровотрезвопоучительнуюкритику. В гробу я вашу кртику видала!

@настроение: ((((((((

Comments

[Арлейн Амадроуикс]

а вам не нужна беспристрастная критика? вы не хотите совершенствоваться?-____-
может, если к вашим историям только такие отзывы, стоит задуматься о качестве написанного?

[Джейн-Беда]

Арлейн Амадроуикс, и ты Брут? =_=

а вам не нужна беспристрастная критика?

Нет, не нужна. Если бы мне нужна была критика, я бы написала "люди, жду критику", но я ее не жду, потому что мне она как мертвому припарки.

вы не хотите совершенствоваться?-

А я и так совершенствуюсь, но не потому что читаю "конструктивную критику" к своим произведениям, а потому что читаю работы любимых авторов и сравниваю их со своими.

может, если к вашим историям только такие отзывы, стоит задуматься о качестве написанного?

нет, стоит подумать над тем, как бы еще огранить доступ всяким даунам к своей странице.

А вообще мнение о критиках у меня такое же как и об искусствоведах: критик - это неудавшийся автор. Стоит ли прислушиваться к советам человека, который не состоялся?

[Tangerines]

Что на самом деле хотел сказать автор:

ь. Я их пишу, потому что хочу с кем-нибудь поделиться придуманной мною историей

Я вычитала где-то клевый сюжет, передалала и выдаю за свое.

С тем узким кругом людей, которые прочитают и порадуются, что нашли интересное развлечение на какое-то время.

Мне нравится, когда мне врут и подхалимят

А я и так совершенствуюсь, но не потому что читаю "конструктивную критику" к своим произведениям, а потому что читаю работы любимых авторов и сравниваю их со своими.

Это говно, а не совершенствование.

критик - это неудавшийся автор

Бугога. Чтобы быть критиком, нужно быть БОЛЕЕ образованным и эрудированным, чем автор. Стоит ли, впрочем, тратить время на истеричек-авторов, ну.)))

[Джейн-Беда]

Я вычитала где-то клевый сюжет, передалала и выдаю за свое.

Судите по собственному опыту? Вы не прочитали ни одного моего рассказа и теперь будете втирать мне о стыренных сюжетах?

Мне нравится, когда мне врут и подхалимят

Если вас троллят друзья, вы завалили учебу, вас выгнали из дома родители и дрючат на работе, а парень, сука такая, загулял с вашей лучшей подругой я вам сочувствую, ей-богу, но это не повод хамить людям.

Бугога. Чтобы быть критиком, нужно быть БОЛЕЕ образованным и эрудированным, чем автор. Стоит ли, впрочем, тратить время на истеричек-авторов, ну.)))

Так считают только критики и искусствоведы, которые любую хуйню готовы вознести до небес, если какой-нибудь отстойный гламурный урод опубликовал это в популярном издании или продал за сотню штук баксов. Поверьте, это не делает критиков умными, скорее доказывает идиотизм нашего общества, готового заглядывать в рот "экспертам". Посмотрите фильм "1+1", там это ясно проиллюстрировано.

Это говно, а не совершенствование.

А по этой фразе сразу понятно, что вы, юная леди, за всю свою жизнь ни одного рассказа не написали. А если и написали, то не удосужились его представить широкой публике. В противном случае, вы бы знали, что такое обожаемая вами критика для автора или художника. Она способна убить даже самый яркий талант в зародыше. Только от того, что какая-то ебучая тварь решила позубоскалить над чьим-то трудом, мечты человека, готового творить, могут разбиться навсегда, потому что поэты, художники, композиторы и просто писатели глубоко сопереживающие личности. Вы ведь никогда не увидите гениального художника или музыканта с невозмутимой рожей как у Стивена Сигала. Невозмутимые люди не могут передавать свои эмоции другим, потмоу что сами в эмоцианальном плане дубы. Поэтому каждая "конструктивная", блядь, критика - контролный выстрел по таланту человека. Я бы таких критиков душила еще в колыбели.

[Tangerines]

Вы не прочитали ни одного моего рассказа и теперь будете втирать мне о стыренных сюжетах?

Нет, я не буду ничего делать, я сужу по тому, что я прочитала выше - Ваш пост и Ваши комментарии. Никакой искры задора я там не увидела, эрго - как писатель Вы тоже посредственны.

Если вас троллят друзья, вы завалили учебу, вас выгнали из дома родители и дрючат на работе, а парень, сука такая, загулял с вашей лучшей подругой я вам сочувствую, ей-богу, но это не повод хамить людям.

Ни одно из перечисленного мне не соответствует, спасибо за беспокойство. Только это не хамство, а та правда, которая Вам не нравится.
Нелюбовь к критике и любовь к "тем, кому нравится" - это такой вполне себе диагноз избранности.

Так считают только критики и искусствоведы, которые любую хуйню готовы вознести до небес, если какой-нибудь отстойный гламурный урод опубликовал это в популярном издании или продал за сотню штук баксов. Поверьте, это не делает критиков умными, скорее доказывает идиотизм нашего общества

Лолчто вообще?
При чем тут общество? Я высказала вполне себе МОЕ мнение о том, что должен из себя представлять настоящий грамотный критик.

А по этой фразе сразу понятно, что вы, юная леди, за всю свою жизнь ни одного рассказа не написали.

Психолог из Вас тоже хреновенький. Я вполне успешно писала в свое время стихи, выкладывала их в соответствующие сообщества и принимала критику. И именно это, а не чтение классиков, делало меня лучше.

Она способна убить даже самый яркий талант в зародыше.

Если у Вас не хватает смелости отличать адекватную критику от говномарания, если у Вас не хватает смелости нести ответственность за себя и свои произведения, то на кой же черт Вы сунулись в эти наши интернеты? Как минимум глупо вопить это заезженное "это мой первый рассказ/комикс/рисунок/стих, не судите строго". Интернет - это всегда строго. Хотите расти - научитесь отвечать ему, а не требовать оставить Вас в покое.

Только от того, что какая-то ебучая тварь решила позубоскалить над чьим-то трудом, мечты человека, готового творить, могут разбиться навсегда

Тогда говно это, а не творец. Настоящий писатель может не писать только тогда, когда ему не хочется писать.
Помните, Ахмадуллина про это говорила?

Цитируя Ваш пост:

"рассказец неплохой, но занете, вот если бы можно сделать так и этак или вот так-то отредактировать, то мне бы понравилось больше".

Это ни разу не похоже на говнокритику, это вежливо и конструктивно. Не вижу тут "выстрела по таланту" (я уж молчу про то, что фанфики таланта вообще мало требуют, но это мой личный взгляд на нынешний литературный процесс).

[Джейн-Беда]

Нет, я не буду ничего делать, я сужу по тому, что я прочитала выше - Ваш пост и Ваши комментарии. Никакой искры задора я там не увидела, эрго - как писатель Вы тоже посредственны.

У меня должна быть искра задора в комментариях? О_о Можно подумать я претендую на лавры Толстого или Гоголя. Я сижу себе в уголке и пишу свои "посредственные" рассказы для того, повторяю, УЗКОГО круга читателей, которому это интересно, а не для всякого быдла, которое в каждом рассказе ищет драматизма и Шекспировские страсти.

Ни одно из перечисленного мне не соответствует, спасибо за беспокойство. Только это не хамство, а та правда, которая Вам не нравится.

Нет, это именно хамство. В противном случае, вы хотя бы сперва ознакомились бы с предметом спора, а уже потом высказыва ли бы свое "фе".

Нелюбовь к критике и любовь к "тем, кому нравится" - это такой вполне себе диагноз избранности.

По-моему нормальный "диагноз", свойсвенный каждому человека. Покажите мне такого, который не хочет, чтобы его оценили, приняли и погладили по головке. Или еще скажите в духе старых дев "я не такая!"

При чем тут общество? Я высказала вполне себе МОЕ мнение о том, что должен из себя представлять настоящий грамотный критик.

При том, что это всех касается. И ВАШЕ мнение, конечно, похвально, но сильно идиализировано. У всех критиков есть дипломы об окончании какого-нибудь супер-пупер университета или докторские степени, но им их дали как раз за то, что они умели пустословно заливать о том, чего сами никогда не делали. Таковы ВСЕ критики. По-настоящему оценить чей-то талант может только такой же талант и никак иначе.

Психолог из Вас тоже хреновенький.

Почему тоже? Вы считаете, что чтобы я не делала, все хреново? Котигорично. А в психологи я не записывалась. Я вообще ни одной статьи по психологии не прочитала. Это лишь то, что я наблюдала вокруг. Пройдите по книжному магазину. Вглядитесь в модные книги и вы обнаружите, что они говно-говнянное. Однако критические статьи в газетах поют им деферамбы.

Я вполне успешно писала в свое время стихи, выкладывала их в соответствующие сообщества и принимала критику. И именно это, а не чтение классиков, делало меня лучше.

А сейчас не пишите? Может критика задавила? И при чем тут классики? Никога не стала бы равняться на классиков. Это же бред! О_О Мой идеал Стивен Кинг и Олег Дивов!

Если у Вас не хватает смелости отличать адекватную критику от говномарания, если у Вас не хватает смелости нести ответственность за себя и свои произведения, то на кой же черт Вы сунулись в эти наши интернеты?

Я ни руз, повторяю, НИ РАЗУ не встречала конструктивную критику в тырнете. Каждый отписавшийся оценивает твой труд со своей колокольни. Один скажет "это здорово, хорошо написано", дргой брякнет, что пока не увидит ромашки и солнце твой рассказ не признает. А о каких ромашках может идти речь, если твой рассказ в жанре "ужасы"? И вот к этому надо прислушиваться? А тырнет на то и тырнет, что там можно висеть без всяких ограничений. Вы бы имели право говорить мне "на кой же черт Вы сунулись в эти наши интернеты?", если бы были редактором издания "тырнет", а я доморощенным автором, сующим вам свои бездарные опусы. Тырнет на то и тырнет, что тут можно встретить кого угодно и с чем хочешь (и не хочешь тоже). Вы бы лучше эту фразу сказали какому-нибудь распространителю деткой порнушки, а не мне. Мои ПЧи могут вам этого не прсотить )))

Как минимум глупо вопить это заезженное "это мой первый рассказ/комикс/рисунок/стих, не судите строго". Интернет - это всегда строго. Хотите расти - научитесь отвечать ему, а не требовать оставить Вас в покое.

А вот это уже полный бред. Конечно, я согласна, что писать фразы типа "этой мой первый фик" тупо (сама так никогда не делала). Но так чаще всего отписываются совсем молоденькие авторы, по которым критика бъет особенно сильно. Но это не значит, что их всех надо гнобить. Я согласна, что большинству работ с подобными приписками (или даже без) место в мусорном баке, а не на экранах мониторов, но им тоже нужно дать шанс. В конце концов, если вы хотите читать качественное чтиво, то для этого существуют специальные сайты со строгим отбором работ. А колечить детям психику и уничтожать их веру в себя не достойно взрослых, к коим вы должны относить и себя.

Тогда говно это, а не творец. Настоящий писатель может не писать только тогда, когда ему не хочется писать.

Это не писатель, это графоман. Писателью важно, чтобы его хоть кто-то читал. А если его тупо опускают ниже плинтуса, он ведь может обидеться и стать критиком )))))

Помните, Ахмадуллина про это говорила?
Нет, не помню. Никогда не понимала эту часть литературы. Зачем занть кто, что говорил, если люди все равно читают только то, что издано. Создали бы тогда уж отдельную дисциплину в школе для желающих "биографии типусов, произведения которых вы читаете на литературе".

Это ни разу не похоже на говнокритику, это вежливо и конструктивно.

Нет, это говнокритика. Потому что, как я говорила выньше, если комментатор хочет чтобы у вас "травка зенелела и солнышко блестело", а у вас хоррор, то это не есть гуд. Обычно в шапке фиков и ориджей прописываются и жанры и предупреждения, но всегда находиться сука, которая нихуя их не прочитала, а потом предъявляет вам претензии в виде "это было слишком жестоко, автор, вы меня разочаровали!" И с этим сталкиваются многие хорошие авторы по-настоящему качественных ориджей!

я уж молчу про то, что фанфики таланта вообще мало требуют, но это мой личный взгляд на нынешний литературный процесс

гы. А вы проведите следственный эксперимент. Вспомните ваше любимое литературное произведение, фильм или что хотите, потом задайте какие-нибудь невыполнимые условия, скажем, чтобы к концу злейшие враги поженились по большой любви и при этом объездили весь свет или слетали в космос. А теперь попробуйте составить из этих составляющих сюжет, при этом не изуродавав до неузнаваемости характеры и внешность персонажей и так, чтобы все выглядело логично, последовательно и в духе автора, который написал канон.

[Арлейн Амадроуикс]

Нет, это именно хмаство. В противном случае, вы бы хотя бы сперва ознакомились с предметом спора, а уже потом высказыва ли бы свое "фе".

предметом спора в данном случае этот пост и ваша заоблачная самооценка

Покажите мне такого, который не хочет, чтобы его оценили, приняли и погладили по головке. Или еще скажите в духе старых дев "я не такая!"

вы так ничего и не написали про "нелюбовь к критике"

Один скажет "это здорово, хорошо написано", дргой брякнет, что пока не увидит ромашки и солнце твой рассказ не признает. А о каких ромашках может идти речь, если твой рассказ в жанре "ужасы"? И вот к этом надо прислушиваться?

ну надо же уметь различать нормальную критику и дебилов, фиялка вы наша

Мои ПЧи могут вам этого не прсотить )))

вы ещё стрелу забейте, ну.

[Арлейн Амадроуикс]

кстати, ещё у вас очень клёвый уровень грамотности. особенно учитывая, что на дайри стоит автокоррект. пишите, пишите...

[Джейн-Беда]

Арлейн Амадроуикс,

предметом спора в данном случае этот пост и ваша заоблачная самооценка

В каком месте она заоблачная? Вот если бы я написала "Ах, люди не понимают моего гения! Плохие, жестокие люди, убейтесь ап стену, сцуки!" Но у меня, слава богу, есть свои читатели и жаловаться мне не на что. Я просто решила поплакаться в жилетку на тупые критические посты в мой адрес, которые порой выводят из себя своей абсурдностью. В конце концов ведь для того, чтобы поругаться и поплеваться это сообщество и создавалось.

вы так ничего и не написали про "нелюбовь к критике"

Да все мои посты об этом! Знаете, в начале моей "писательской карьеры", я на полном серьезе прислушивалась к мнению других, и обнаржила, что конструктивно критиковать меня может только моя сестра. Только она, прочитав мои опусы, могла сходу сказать удался рассказ или нет, и в чем моя ошибка. Все же, что мне писали в комменты, было полным дерьмом не имеющим ничего общего с объективной оценкой!

у надо же уметь различать нормальную критику и дебилов, фиялка вы наша

Так она ВСЯ такая! Вот поэтому я и сру три кучи на чужую критику. И почему фиялка? Я одуванчик )))

вы ещё стрелу забейте, ну.

Не очень понимаю этот эффемизм. Что значит "забить стрелу"? Блатной жаргон?

кстати, ещё у вас очень клёвый уровень грамотности

Это не уровень грамотности, это скоростной набор текста. Хотя да, по русскому у меня не важно было.

[Tangerines]

У меня должна быть искра задора в комментариях?

Грамотность хотя бы.)

В противном случае, вы хотя бы сперва ознакомились бы с предметом спора, а уже потом высказыва ли бы свое "фе".

Как Вы можете утверждать, что я не ознакомилась?
И, собственно, у меня не было изначально претензий к Вашему тексту, у меня были претензии к Вашей претензии, преисполненной самолюбования )

Покажите мне такого, который не хочет, чтобы его оценили, приняли и погладили по головке.

??? Вы не различаете желание симпатии и желание лести?

У всех критиков есть дипломы об окончании какого-нибудь супер-пупер университета или докторские степени, но им их дали как раз за то, что они умели пустословно заливать о том, чего сами никогда не делали.

Цитируя Вас же - Вы по себе судите?

По-настоящему оценить чей-то талант может только такой же талант и никак иначе.

Ну бугога же. Тонкость в том, что большинство этих Ваших талантов плевать хотели на нормы и правила того же языка. Мало выдать идею, ее нужно еще и грамотно оформить. Только "таланты" слишком заняты вылизыванием себя. Я не про гламурную тусовку, которую Вы сюда за каким-то хером приплели.

Вы считаете, что чтобы я не делала, все хреново?

У Вас с самооценкой проблем нет? Вы уверены?

А в психологи я не записывалась.

Вчера записывались, попытавшись составить мой психологический портрет по произносимым мной словам.
Гордиться тем, что Вы не читали психологическую литературу, - и вовсе глупо. Любой писатель должен быть психологом, но это, конечно, не про Вас. Вы же талант, и так справитесь

А сейчас не пишите? Может критика задавила?

Жизнь изменилась.

Никога не стала бы равняться на классиков. Это же бред!

О-о-о, это великолепный пассаж. "Скинуть Пушкина с корабля современности"?
Отмечу в скобках, что Кинг - это уже классика.

Я ни руз, повторяю, НИ РАЗУ не встречала конструктивную критику в тырнете.

Судя по всему тому, что Вы говорите, Вы не встречали ее потому, что вообще не признаете критику )))

И вот к этому надо прислушиваться?

На это надо АДЕКВАТНО реагировать. Не воплем "заебали", а "Вы же понимаете, что Ваше предложение не соответствует жанру. Возможно, Вам есть, что сказать по сути?"

Я согласна, что большинству работ с подобными приписками (или даже без) место в мусорном баке, а не на экранах мониторов, но им тоже нужно дать шанс.

ЗАЧЕМ??? Вам мало дерьма в интернетах?

А колечить детям психику и уничтожать их веру в себя не достойно взрослых

Детям не место в интернете, тут могут послать нахуй.

Писателью важно, чтобы его хоть кто-то читал

Это мы так сейчас всех уважаемых писателей, вынужденных писать в стол в ХХ веке, миленько спустили под плинтус?

Зачем занть кто, что говорил, если люди все равно читают только то, что издано.

Хотя бы для того, чтобы делать свое произведение многослойным и подтексным, а не плоским как доска.
Для понимания любого произведения, к тому же, важен контекст.

"это было слишком жестоко, автор, вы меня разочаровали!" И с этим сталкиваются многие хорошие авторы по-настоящему качественных ориджей!

Вам не все равно? О__о

А вы проведите следственный эксперимент. Вспомните ваше любимое литературное произведение, фильм или что хотите, потом задайте какие-нибудь невыполнимые условия, скажем, чтобы к концу злейшие враги поженились по большой любви и при этом объездили весь свет или слетали в космос. А теперь попробуйте составить из этих составляющих сюжет, при этом не изуродавав до неузнаваемости характеры и внешность персонажей и так, чтобы все выглядело логично, последовательно и в духе автора, который написал канон.

Не совсем поняла, зачем не это делать.

Попутно: эВфемизм, кАлечить.

Это не уровень грамотности, это скоростной набор текста.

Это просто пиздец. Я печатаю ок. 400 символов в минуту, но соблюдаю правила языка, поддерживаю уровень грамотности. Вы гордо именуете себя ПИСАТЕЛЕМ, но поебать Вы хотели на грамотность. КАК У ВАС ЭТО УСТРОЕНО В ГОЛОВЕ??? О какой объективной критике Вы мечтаете, если нормальное замечание, что Вы неграмотны, Вы пытаетесь оправдать какой-то ерундой???

[Арлейн Амадроуикс]

О какой объективной критике Вы мечтаете, если нормальное замечание, что Вы неграмотны, Вы пытаетесь оправдать какой-то ерундой???

не, ну что, тс же говорит, в школе с русским плохо было видимо, с тех времён и решила забить болт на это дело.

[Tangerines]

с тех времён и решила забить болт на это дело.

Та ну и правда, чой-та я, главное же талантище.

[Джейн-Беда]

Шамбамбукли,

Грамотность хотя бы.)

У нас не урок русского языка. Каждый пишет так, как умеет или хочет и вы "грамотные" им не указ. Тем более, толку от этой грамотности, если ты не можешь из себя более менее внятные три предложения текста выдавить. А "грамотные" они почти все такие, потому что воображения нет. Да и что в наше время можно считать грамотным, если у нас 90% населения страны даже ударения неправельно ставят. Вот я на 100% уверена, что вы из тех, кто говорит "дОговр", "квАртал", а то и "ножницЫ".

Как Вы можете утверждать, что я не ознакомилась?

Если бы ознакомились, так бы и написали, мол, дорогуша, я читала вашу писанину и заявляю, что вашу графоманские потуги полное и беззаговорочное говно! Но вы же так не сделали. Вместо этого вы написали "

Я вычитала где-то клевый сюжет, передалала и выдаю за свое.

". Это и доказывает, что вы не читали ни одного моего рассказа. По ходу у вас ко всем фикрайтерам предвзятое отношение.

у меня были претензии к Вашей претензии, преисполненной самолюбования )

Вот эта с позволения сказать "притензия" мне совсем не понятна. У вас притензия к моей притензии??? Чем вам помешала чужая притензия? Здесь вообще-то сообщество "притензий" всех и ко всему. Люди жалуются на жизнь, на родственников, друзей, работу, а я жалуюсь на комментаторов, которые считают, что если они меня прочитали, то имеют право влиять на мое творчество. Хочешь влиять, иди в соавторы или гаммы, а тявкать из кустов низко и тупо.
И где вы тут увидели самолюбие? По вашему если человек имеет городость и чувство собственного достоинства, то он враг народа и вообще бяка? Я ценю себя и свой труд, поэтому не хочу, чтобы всякие недоумки, возомнившие себя литературными критиками поганили мое творчество, в которое я вложила свои мысли, переживания и часы кропотливого труда.

??? Вы не различаете желание симпатии и желание лести?

Три "ха". За то время, что я сижу не дневниках в мой адрес было столько лести, что вам и не снилось. Мне этого желать не надо, ее у меня в избытке. И почему Вам так хочется улечить меня в самовлуюбленности, эгаизме, эгоцентричносте, норциссизме и черт знает в чем еще? Вас что, в школе била популярная девочка? Сочувствую, коли это так. И будьте добры, не путайте меня пожалуйста с малолетками, к коим видимо относитесь и вы (я вас переоценила) за компанию с Арлейн Амадроуикс. Написать о незнакомом человеке "Мне нравится, когда мне врут и подхалимят", при этом даже не удосужившись посмотреть его профиль, может только малолетка.

Цитируя Вас же - Вы по себе судите?

Нет, по другим)) Я как раз никгда не умела долго заливать ни о чем. Про меня все учителя в школе говорили "скажет-как отрежет". Слышали фразу "краткость - сестра таланта"? Это про меня.

Мало выдать идею, ее нужно еще и грамотно оформить.

Идея, это центр композиции. Все произведение будь то картина, рассказ, стиих, музыка вертиться вокруг идеи. И не так уж важно выражать ее грамотно. Инодга НУЖНО нарушать правила, только так рождаются новые веянья. Эксперессионситов тоже долго гнобили, кто-то вроде вас. Человек без воображения, зато с большим самомнением по части собственной грамотности.

Только "таланты" слишком заняты вылизыванием себя.

Не встречала ни одного таланта вылизывающего себя. Они бывают грубыми, заносчивыми, одинокими, оторванными от реальности. Они слишком поглащены своими мыслями и творчеством, поэтому у них нет времени "вылизывать себя". Видимо, рядом с вами совсем нет талантливых людей, раз вы не знатее о них такие простые вещи.

Я не про гламурную тусовку, которую Вы сюда за каким-то хером приплели.

А чем вам не угодила гламурная тусовка? Люди пропиаренные вашими любимыми "критиками". Я всего лишь хотела проиллюстрировать глобальную проблему "конструктивной критики", но видимо для вас это слишком сложно.

У Вас с самооценкой проблем нет? Вы уверены?

У меня нет, но вы, видимо считаете, что есть. Хотите об этом поговорить?

Вчера записывались, попытавшись составить мой психологический портрет по произносимым мной словам.

И в мыслях не было. Я просто описала впечатление, возникшее от вашего комментария. А желания копаться в вашей психике у меня нет никакого! Боже упаси.

Гордиться тем, что Вы не читали психологическую литературу, - и вовсе глупо.

А я этим не горжусь. Я ее просто не читаю, потому что она мне не интересна, но видимо интересна вам, раз вы ее все время упамянаете.

Любой писатель должен быть психологом, но это, конечно, не про Вас. Вы же талант, и так справитесь

Откуда вам знать, каким должен быть писатель? Вы же не писатель. И да, у меня есть талант во многих областях и я горжусь этим. И мне не стыдно об сказать - я готовлю самый вкусный в мире борщ!

Жизнь изменилась.

Если дело в этом, измените еще раз. Но это конечно, если хотите продолжать писать.

О-о-о, это великолепный пассаж. "Скинуть Пушкина с корабля современности"?

Зачем? Я люблю читать Пушкина. Но Пушкин это Пушкин, а я это я - самостоятельная литературная единица.

Кинг - это уже классика.

Скажите это учителю литературы.

Вы не встречали ее потому, что вообще не признаете критику )))

И поэтоу тоже, но как я уже говорила, она мне не нужна. Я пишу не для критиков, а для читателей.

На это надо АДЕКВАТНО реагировать. Не воплем "заебали",

А я реагирую адекватно - молчу, что бы не нагрубить. Но когда это накопилось и молчать стало невозможно, вместо того, чтобы вылить ведро "заебали" на голову новоявленного критика, который еще даже школы не окончил, я покричала здесь, на закрытом сообществе и очень быстро успокоилась. Зря.

ЗАЧЕМ??? Вам мало дерьма в интернетах?

Затем что они так хотят! Ват вам кто-нибудь напишет "ты мне не нравишься , тебе не место в интернете. Ну-ка пошла отсюда!" Как впечатление? А они еще молодые, они учатся. Через некоторое время они определятся, кто-то бросит писать и будет только читать, а кто-то продолжит и будет издавать книги многомилионными тиражами.

Детям не место в интернете, тут могут послать нахуй.

Гы, так ведь они могут послать на хуй еще изощреннее взрослых))) Идите и запретите всем детя мира сидеть в тырнете. А если не можете, то либо не вмешивайтесь, что видимо вы и делаете, либо втихаря учите их культуре общения.

Это мы так сейчас всех уважаемых писателей, вынужденных писать в стол в ХХ веке, миленько спустили под плинтус?

А кто сказал, что если они писали в стол, у них не было читателей. Они не издавались, но читатели-то были. Жены, родственники, единомышленники, друзья. По вашему это не аудитория?

Хотя бы для того, чтобы делать свое произведение многослойным и подтексным, а не плоским как доска.

Вряд ли писатели, когда что-то писали, думали "о, надо написать это вот так, чтобы оно сочеталось с таким-то периодом моей жизни, и тогда люди узнают контекст!" Да срать они на такие тонкости хотели. Рассказ есть рассказ, а как он возник уже совершенно не важно.

Вам не все равно? О__о

А почему мне должно быть все равно? Если мне пишут то же, что и им? Это наша общая проблема. Их и моя.

Не совсем поняла, зачем не это делать.

Чтобы понять, что писать фанфик - это не хухры-мухры. Для этого нужен мозг, воображение и терпение, чем обладает не каждый.

Это просто пиздец. Я печатаю ок. 400 символов в минуту, но соблюдаю правила языка, поддерживаю уровень грамотности. Вы гордо именуете себя ПИСАТЕЛЕМ, но поебать Вы хотели на грамотность. КАК У ВАС ЭТО УСТРОЕНО В ГОЛОВЕ??? О какой объективной критике Вы мечтаете, если нормальное замечание, что Вы неграмотны, Вы пытаетесь оправдать какой-то ерундой???

Вы только подтверждатее мои слова о грамотеях. Да, я пишу с ошибками. Знаете что мне ставили за сочинения на литературе? 5/3. Причем три из жалости. У меня математический склад ума, чем я очень горжусь, потому что у меня хорошо работает логика и объемное мышление. Прибавим к этому богатое воображение. Когда я пишу, люди говорят "это интересно" и при этом им плевать на ошибки. А о критике я не мечтаю, я ее ненавижу из-за узколобости таких людей как вы. Вы видите граматику, а не эмоции вложенные в текст. Вы были плохим поэтом, вот почему вы перестали писать.

ну что, тс же говорит, в школе с русским плохо было видимо, с тех времён и решила забить болт на это дело.

чья бы корова мычала.

[Арлейн Амадроуикс]

Вот я на 100% уверена, что вы из тех, кто говорит "дОговр", "квАртал", а то и "ножницЫ".

осторожней, один раз вы уже ошиблись в предсказании.

[Арлейн Амадроуикс]

чья бы корова мычала.

ми-ми-ми, вперёд, аффтар, где же у меня ошибки, о, та, что пишет "

Идея, это центр композиции.

"?

[Джейн-Беда]

Арлейн Амадроуикс, да я и не искала у тебя ошибки. Делать мне больше нечего. Просто хотелось посмотрить как их будешь лихорадочно искать ТЫ. Ты вель поискала? Я права?

[Арлейн Амадроуикс]

Джейн-Беда, ээ, нет О_о просто я уверена, что их нет.
но вы-то всегда всё про всех знаете лучше. если вы, гений пера, усмотрели ошибки, то так тому и быть.

[Джейн-Беда]

Арлейн Амадроуикс, если вы их не искали, это не значит, что их там нет. И это не делает вас грамотной. Просто вы их сами не видите, потому что плохо знаете русский язык.

[Арлейн Амадроуикс]

Джейн-Беда, ну, может, ещё мне что-нибудь про меня расскажете? вперёд, дерзайте, у вас в распоряжении целая клавиатура.

[Джейн-Беда]

Арлейн Амадроуикс, а зачем? Я вас не знаю и, честно говоря, знакомиться нет никакого желания.

[Tangerines]

Мне печально, что в 27 лет люди бывают такими упертыми в своей неграмотности, необразованности и, при этом, талантливости. Правда, печально.

[Джейн-Беда]

Шамбамбукли, А мне печально, что в ваши 23, вы не умеете уважать людей и ведете себя как подросток. Прежде чем кидаться обвинениями и прочим, вам бы следовало сперва подумать, а стоит ли вообще это делать. Иногда лучше промолчать, в противном случае, ничего хорошего вас в жизни не ждет.

[Tangerines]

Джейн-Беда, я уважаю людей, когда они этого заслуживают. И да, образованность, эрудированность и прочие приятные оттенки интеллекта в моей системе ценностей стоят выше вежливости и прочей социально-приемлемой поебени.
Не Вам давать мне советы о том, как жить. У меня есть все основания предполагать, что мой жизненный опыт в 23 перекрывает Ваш с лихвой )

[MitifaD]

Извините, если вклиниваюсь в разговор не по теме. Есть такая цитата: "Нельзя прикасаться к идолам. Вблизи они теряют всю свою неземную привлекательность... Да и позолота остается на пальцах...". Знаете, Джейн-Беда, я искренне любила ваши фанфики, ждала продолжения каждого из них. Мне нравился ваш стиль, суждения, то, как вы общаетесь с ПЧ на СОО и в дневнике. Но вот почитав здесь вашу "вторую сторону" искренне разочаровалась. Я неплохо общалась с достаточно известными авторами, уважала и поддерживала их мнение, пусть даже оно и в корне расходилось с мнением читателей. Звездная болезнь - дурная вещь. Поскольку вы - один из старейших представителей классики фендома, мне было больно читать ваши сообщения о том, что критика, негативное мнение и (о ужас!!!) грамматика - удел слабаков, не имеющих ничего общего к понятию Автор. Серьезно, ну как же так можно считать??! В каком направлении тогда должны развиваться молодые авторы, которые наоборот стремятся правильно написать текст и вывести логичную линию сюжета? Джейн-Беда, прошу вас ответить на мой вопрос. Конечно, если для вас, с высоты Вашего величия, он интересен.

[Арлейн Амадроуикс]

ха!

[Джейн-Беда]

Шамбамбукли,

И да, образованность, эрудированность и прочие приятные оттенки интеллекта

Эрудированность - это не интеллект, чтоб вы знали. Зубрила не есть умный человек

Не Вам давать мне советы о том, как жить.

Жизни пусть вам мама с папой учат, а я дала всего один совет, который мне тоже дал другой человек, за что лично я ему очень благодарна.

У меня есть все основания предполагать, что мой жизненный опыт в 23 перекрывает Ваш с лихвой )

Желаяния мериться с вами пинусами жизненным опытом у меня нет. К том же вы правы.

MitifaD,

Звездная болезнь - дурная вещь.

У меня нет, звездной болезни. если вы сделали такой вывод лишь из того, что я самодостаточный автор, то зря. Просто я понимаю, что никогда не выйду на понастоящему большую аудиторию, потому что знаю, где мой потолок. Я просто радуюсь возможно поделиться своими мыслями с другими, а если я начно слушать "советчиков", то мои мысли перестанут быть моими. Если эти мысли не мои, то зачем мне о них писать?

грамматика - удел слабаков,

Я такого никогда не говорила. Я просто утверждаю, что это еще не все. Граммотный автор не всегда хороший автор. Что они пишут довольно нудную лабуду.

В каком направлении тогда должны развиваться молодые авторы, которые наоборот стремятся правильно написать текст и вывести логичную линию сюжета?

Я ЗА логику. Я ЗА грамотность. Но я ПРОТИВ, того чтобы дрогие навязвали свою точку зрения другим авторам. Пусть пишут как хотят. Получается у них или нет. Об этом скажет их аудитория.

Арлейн Амадроуикс, ведешь себя как гиена >_>

[Джейн-Беда]

Фу, что-то я устала от этой дискуссии. Из-за нее у меня нет времени на дальнейшее засорение интернета своими неграмотными фанфиками. Напоследок молвлю речь.


Шамбамбукли, спасибо за интересную беседу. Я не согласна с вашими взглядами, но уважаю вас за то, что они у вас вообще есть и вы готовы их отстаивать. Лелею надежду, что когда-нибдуь (может лет через 10) вы поймете и мою точку зрения. Так же надеюсь, что когда-нибудь вы продолжите писать стихи. Тем более вы говорили, что они у вас неплохо получались. Если у вас есть талант, развивайте его. Я скрещу за вас пальчики.

Арлейн Амадроуикс, за все время беседы с вами я не увидела ни одной вашей самостоятельной мысли. Все, что вы делали, это троллили меня и поддакивали Шамбамбукли... Мммм, больше вам мне сказать нечего. Вы на удивление неинтересный человек. Возможно это от молодости.

MitifaD, мне приятно, что вы меня читаете, но мне непонятно, почему вы не на моей стороне. Если вам было интересно меня читать, почему вы считаете, что я нелогична, глупа и необразованна? Может это мне стоит в вас разочароваться? Разве сюжеты моих рассказов лишены логики? Разве они откровенно глупы? Что плохого в том, что я бережно оберегаю индивидуальность своего творчества? Неужели вам больше понравилось бы, если бы я повторяла чужие штампы? Мне жаль, что вы обо мне такого мнения. Из вас троих, вы расстроили меня больше всех...

[MitifaD]

Джейн-Беда,

но мне непонятно, почему вы не на моей стороне.

Если вы еще не поняли, я ЗА критику. Но по существу, а не типа "какой-то Саске у вас не Саске... и вообще, розовых замков на склоне сиреневых гор не существует, я в Википедии прочитала!". Однако, если в моих текстах видят много повторов, "скачков во времени" (т.е. в одном предложении и прошедшее время и настоящее), нелогичность (к примеру пара занимается сексом в офисе при открытой двери) я рада если меня "тыкают носом" в мои же ошибки, т.к. бывает что я в упор их не вижу. Постепенно ошибок становится меньше - и это заслуги моих читателей и критиков (которых, к сожалению, очень мало). Я искренне считаю что без критики (повторюсь - НОРМАЛЬНОЙ критики) автор не вырастит. Он будет находиться в замкнутой комнате без доступа ко внешнему миру, а это - постепенная деградация. Или же отсутствие какого-либо роста. Таково мое мнение по этому поводу.

Далее...

Если вам было интересно меня читать, почему вы считаете, что я нелогична, глупа и необразованна? Может это мне стоит в вас разочароваться? Разве сюжеты моих рассказов лишены логики? Разве они откровенно глупы? Что плохого в том, что я бережно оберегаю индивидуальность своего творчества? Неужели вам больше понравилось бы, если бы я повторяла чужие штампы?

А вот этого я не говорила. Перечитайте мой комментарий. Про ваш СЮЖЕТ - ни строчки. Так что не стоит выдумывать того, чего нет. Тем более, я ХВАЛИЛА ваш стиль. Не истерите.

[Tangerines]

Джейн-Беда, Лелею надежду, что когда-нибдуь (может лет через 10) вы поймете и мою точку зрения. Так же надеюсь, что когда-нибудь вы продолжите писать стихи. Тем более вы говорили, что они у вас неплохо получались. Если у вас есть талант, развивайте его. Я скрещу за вас пальчики.
Спасибо, мне это нахер не надо.

Эрудированность - это не интеллект, чтоб вы знали.
Я в курсе. Поэтому там стоит "оттенок интеллекта", как нюанс или составляющая оного.

почему вы считаете, что я нелогична, глупа и необразованна?
Пример нелогичности из Вашего же произведения:

"- Что-то вроде, - улыбнулся моей формулировке вамп. – Видишь ли, испив крови перед свадьбой, гость практически говорит на прямую, что брак преследует корыстные цели, а не является свидетельством духовной и телесной близость. Поэтому, такой поступок считается оскорблением молодых.
- А разве у вас не бывает браков по расчету?
- А смысл? Вампиры вступают в брак, чтобы произвести на свет дитя"
Вы уж определитесь, бывают у них браки по расчету или нет. Ибо сперва Вы утверждаете, что да. А потом - что нет. ВТФ?

[Летис]

Уважаемый ТС, да вы зажрались, раз прибежали сюда жаловаться на такие комментарии к вашим работам, как:"рассказец неплохой, но занете, вот если бы можно сделать так и этак или вот так-то отредактировать, то мне бы понравилось больше". Это ещё не, как вы сами выразились, критика. Или вам нравятся только те комментарии, где все хвалят ваши произведения?
Предвидя возможный дальнейший спор, говорю сразу - тоже баловалась написанием фанфиков и выкладыванием их в интернет. Некоторым нравилось, некоторые поправляли мои ошибки. Этим людям я говорила спасибо. Они удивлялись и делились, что не все способны адекватно оценивать критику. Даже, если произведение разносится просто в пух и прах. И ничего, я это пережила))
Ни в коем разе не хотела обидеть ваши чувуства. Просто я не понимаю - чего вы жалуетесь?Оо Это всё фигня))